Revisión: Razer Stream Controller es una poderosa alternativa de mazo de transmisión

Razer continúa invadiendo el dominio del hardware de transmisión de Elgato con el lanzamiento de su propio controlador de transmisión. El relkinned Loupedeck brinda a los streamers y creadores una herramienta poderosa para mejorar el flujo de trabajo, pero ¿vale la pena la actualización sobre las opciones estándar de la industria?

Especificaciones

  • Precio: $ 269.99 en el sitio web de Razer
  • Interactiva: 12 botones táctil háptico LCD; 2 pantallas LCD laterales; 6 diales táctiles multifunción; 8 botones de cara multifunción
  • Soporte de la aplicación: complementos nativos para herramientas de creación de contenido como Adobe Premiere, Photoshop, Twitch, OBS y más
  • Dimensiones: 151 x 101.5 x 20.3 mm
  • Conectividad: 2 metros USB-A al cable USB-C

Primeros pensamientos

A primera vista, es fácil ver la influencia de Lupedeck. Y no debería ser difícil de perder: en su núcleo, el controlador Razer Stream es, a lo largo de todas las cuentas, una LupeDeck en vivo. La compañía ha estado en el juego de herramientas de creación de contenido desde 2016 y, según todas las cuentas, sabe exactamente lo que está haciendo.

Sin embargo, es inevitable hacer comparaciones con el líder del mercado, Elgato, aquí. Las cubiertas de transmisión han adornado los escritorios de muchos, muchos creadores de contenido a lo largo de los años (incluso los míos), por lo que plantea la pregunta: ¿el controlador de flujo de Razer hace lo suficiente para destronar el lugar del mazo en el escritorio?

En muchos sentidos, sí.

Razer ha intensificado su juego en términos de tratar de garantizar un lugar en los escritorios de juegos de PC, no solo en los auriculares, ratones y almohadillas que usamos, sino con la forma en que creamos contenido. En los últimos meses, hemos visto luces clave, un mezclador de audio y más provienen del gigante de juegos con sede en California, pero el controlador de transmisión lleva esta pelea de frente con uno de los elementos más reconocibles que usa un streamer.

El controlador de transmisión incluye 12 grandes botones equipados con pantalla LCD en la cara, flanqueados por dos pantallas LCD verticales. Flanqueando las pantallas intermedias son 6 diales, tres en cada lado, para dar un control fino sobre cosas como volumen, configuraciones de brillo y mucho más. En la parte inferior hay ocho botones que le permiten girar rápidamente la página en su pantalla, dando un nuevo conjunto de comandos preprogramados.

Este conjunto adicional de control ya lo distingue de la competencia, ya que la plataforma de transmisión simplemente usa los botones de la cara principal para la navegación, lo que requiere que cambie las escenas en la aplicación o a través de un comando en la cara misma, tomando una valiosa ranura de botón.

controlando su contenido

Nada ha cambiado realmente desde nuestra revisión inicial de The Loupedeck Live en 2020. El dispositivo en sí proporciona tal dominio sobre el control granular que es un sueño al limpiar los plazos de video o ajustar herramientas en Photoshop versus solo atajos de teclado. Este dispositivo está hecho para la creación de audio y videos y la capacidad de controlar finamente programas como Adobe Premiere Pro y Final Cut Pro X fuera de la caja vende esto.

Razer

Sin embargo, la asociación con Razer realmente se inclina en la funcionalidad de transmisión del software Loupedeck Live. Si bien el producto original puede hacer todo esto, el controlador de transmisión de Razer está configurado fuera de la caja con un perfil dirigido a los streamers de juegos. Como tal, dos de las tres páginas de configuración inicial están dominadas por los controles de transmisión: integración de twitch, atajos OBS y una caja de resonancia para el control de medios.

Fuera de la caja, puede lanzar efectivamente OBS, enchufar esto y ir, y para algunos eso es perfecto. Sin embargo, cuanto más uso el controlador Razer Stream, más quiero controlar granularmente mi experiencia.

El software de Razer no es excelente de ninguna manera, así que estaba muy feliz de ver que estamos usando Loupedeck aquí. Sin embargo, tengo que ser honesto, Elgato todavía ha superado la facilidad de uso con su software. Loupedeck no se complica escandalosamente a primera vista: puede arrastrar los comandos preestablecidos a uno de los botones o perillas de la cara en el software, asignándole la acción. Si tiene una imagen que desea usar para el botón, puede cargarla, de lo contrario, simplemente vemos un nombre que describe la acción en la pantalla. Las dos pantallas LCD verticales dicen lo que se programa a la perilla al lado de ellas. Es muy fácil leer qué está configurado exactamente el dispositivo.

Para alguien como yo que tiene múltiples fuentes de audio para la transmisión, desde un juego, navegador, música y fuente de audio de chat, poder controlar cada una de forma independiente en el controlador de transmisión para ajustar mi mezcla de audiencia fue un toque muy apreciado sobre la transmisión Ajustes del botón de la cubierta.

Tampoco me ha molestado realmente los botones blandos de Elgato, pero tengo que decir que después de presionar los botones LCD de comentarios hápticos en la cuello de la sala de lupos, no estoy seguro de poder volver. La retroalimentación háptica es suficiente para que se sienta satisfactorio para actuar, aunque en realidad no estoy presionando nada en el dispositivo. De hecho, mi Mini de la plataforma de transmisión Elgato que había estado sirviendo como el interruptor de luz más caro de mi casa (activa mis aires de luz clave para la transmisión y las fotos) ahora ha sido reemplazado por el controlador Razer Stream gracias a un complemento.

Navegar el controlador también es bastante fácil gracias a los ocho botones programables que adornan la mitad inferior del dispositivo. Sin embargo, si no puede molestarse en presionarlos, puede deslizarse en la pantalla en sí como si estuviera volcando una página.

Sin embargo, no todo es rosado. Al igual que Chris tuvo problemas en nuestra revisión del software de Loupedeck Live, no parece que todos los problemas se hayan resuelto con el controlador Razer Stream dos años después. Si bien no es complicado a primera vista, realmente comprender la profundidad total de lo que puede hacer y el control puede ser intimidante. Y no lo mejoran por un UX algo confuso en el software en sí. Simplemente encuentre el acceso directo correcto para mapear mis fuentes de audio individuales a las perillas también _way demasiado, buscar páginas y páginas de Windows en el software Loupedeck. Arrastrar y soltar comandos para mapear también se sintió lento y lento a veces, como si el programa estuviera luchando por responder a mis comandos.

Sin embargo, afortunadamente que la lentitud no se extiende al uso del dispositivo real, ya que cada vez que interactuaba con el controlador en sí fue una respuesta instantánea. También aprecio la capacidad de crear perfiles más allá del Razer preconstruido de uno para que se acelere entre los casos de uso, como tener uno puramente para la mezcla de audio, uno para edición de video y fotos y más. Y dado que muchos programas de creadores funcionan fuera de la caja (con más agregado con el desarrollo de complementos), hay mucho potencial aquí para ser mucho más que un control remoto para la transmisión en vivo.

Pensamientos finales

Como tal, el controlador Razer Stream no oculta que están trabajando con Loupedeck en este producto, y eso es para mejor. En lugar de crear una solución a un problema que no existe iterando en su propio dispositivo, la compañía ha trabajado con uno de los mejores del mercado y lo ha presentado a su audiencia. Y creo que eso funciona a favor de Razer aquí.

El controlador Razer Stream es una poderosa alternativa a la línea de mazo de transmisión Elgato, y definitivamente debería estar en su radar si eres un creador de contenido que busca llevar tus creaciones al siguiente nivel. Con una gran cantidad de control sobre sus programas (suponiendo que su controlador esté configurado correctamente), ofrece un nivel de funcionalidad y refinamiento no replicado por los botones LCD en la competencia. Si bien el programa puede ser lento y desalentador para aprender, el potencial que se ofrece es aparentemente ilimitado.

Con la integración de Razer, el dispositivo se ha sintonizado fuera de la caja para los streamers de juegos, dando una poderosa alternativa directamente por la puerta. El perfil de transmisión prefabricado de Razer hace que sea fácil enchufar y simplemente ir, pero ofrece la promesa de poder refinar y mejorar completamente las corrientes de un conjunto de controles de línea de base ya estelar.

No es barato: el controlador Razer Stream registra a $ 269.99, aunque para ser justo es el mismo precio que el LiveNeck Standard Live. Sin embargo, siento que vale la pena por lo que obtienes. Se necesitará más aprendizaje para alcanzar completamente su potencial versus el suite de software y mazo de flujo más simple de Elgato, pero vale la pena el tiempo si eres un creador de contenido serio. Teniendo dos mazos de transmisión que normalmente uso y ahora el controlador Razer Stream, no puedo verme volviendo a los primeros en el futuro previsible. El controlador Razer Stream es una poderosa alternativa al mazo de la corriente de Elgato, y es una alternativa bienvenida.

_ El producto descrito en este artículo fue proporcionado por el fabricante con el propósito de revisión.

Comentarios

Entradas populares